Даже без общественной поддержки для отдельных изменений политики, все еще лично популярный Обама и Демократически управляемый Конгресс надеются таранить эту политику через основанный на президентском обаянии и их законодательном большинстве.
Политиканы Белого дома держат Франклина Делэно Рузвельта как свою модель. Он аналогично приходит к власти после экономического переворота и говорил с красноречием — и использовал оба, чтобы надолго переместить американское общество заметно налево способами, немечтавшими о несколькими годами ранее.
К сожалению для Обамы, есть некоторый признак, что, несмотря на его постоянные телевизионные появления и без остановок берет интервью, время заканчивается — и он, возможно, не остается популярным достаточно долго, чтобы протолкнуть его либеральную повестку дня.
Почему он обветрен?
Во-первых, он бежал на обещании не поднять налоги на 95 процентов американских домашних хозяйств. Но даже с его предложенным новым доходом, платежной ведомостью, и налогами дополнительного налога на так называемого богача, его правительство будет управлять ежегодным дефицитом в размере $2 триллионов.
Даже члены правительства Обамы, как Тимоти Гейтнер, Министр финансов, теперь не исключают своего рода новый налог на всех.
Во-вторых, Обама объявил себя как новый, превосходящий кандидат выше поддержки, расовой политики, и обычной Вашингтонской дешевки.
Но он не заработал почти двупартийной поддержки своего предложенного законопроекта. После шести месяцев при исполнении служебных обязанностей, он все еще обвиняет Джорджа Буша в большой части проблем страны.
То, Когда Генеральный прокурор Эрик Холдер назвал американцев “трусами” для того, чтобы не обсуждать гонку честно, когда кандидат Верховного Суда Сония Сотомэйор утверждал, что Латиноамериканка судит, приняло бы более мудрые решения чем белые судьи мужского пола в некоторых случаях, и когда сам президент сказал, что полиция “глупо” арестовала его друга Генри Луи Гэйтса, общественность видела больше старой усталой политики идентичности.
И несмотря на обещания новой этики в Вашингтоне, есть все еще налог avoiders и зацикливающиеся лоббисты в правительстве Обамы, точно так же как в любом другом прошлом президентстве.
В-третьих, есть неопределенный смысл предчувствия о будущем и руководстве, которое берет страна. Сумма денег Джордж Буш предложил правительство, заимствует в конце его президентства, теперь выглядит маленьким. “Триллион” заменил “миллиард” как общий референт за дефициты. Read the rest of this entry »